关于风险的价格。

一、

放开了半年，就出去看了半年，不断反复跑路，与香港人、台湾人、日本人、美国人，还有在那边生活的大陆人，聊了很多次。

打工的和创业的，都聊过了，得到的感受除了外面打工的工资真高之外，

另外的镜面结论就是，无论在何处打工，都是不可能赚大钱的，可是风险本身被雇主和整个社会支付了大部分，于是，不赚大钱，

却可以拿到比较高的薪酬月薪，获取高且稳定的现金流和生活购买力，自己的生活很舒服，这就是所谓的西方经济体逻辑下的：

中产阶级的生活，无趣无聊，风险平平，原先觉得嫌弃，现在也嫌弃，可是现在我懂得了，

为什么中产的薪酬就是活该这么低，哪怕再高也是低的，因为他们没有支付「风险」的价格。

二、

风险是很贵的，真的很贵，创业者为什么会获得超额回报，是因为一旦不成功，他们不仅要失去已经投入的金钱和时间，

更有可能的是破产，赔的钱和时间，就是他们支付的风险价格。

我开始深刻理解「No Pain、No Gain」，也开始深刻理解「风险越大，机遇越大」这些大白话，

作为创业者，理当获得超级大的单体收入杠杆，因为无论做什么，只要不是被雇主支付稳定薪酬，都是在支付风险的价格。

这是很昂贵的，你丫敢出来做，做成了，命运奖励你，巨大的一笔财富。

三、

再回过头来看，打工的尽头。

为什么说打工是不可能一直打工的，因为打工没有支付风险的价格，所以说回报哪怕是几百万年薪，都是小杠杆的。

你的薪酬决定于你的贡献，以及你和老板的情谊，情谊 + 你的贡献，乘以老板的格局和行业净利润对应的一个系数，就是你的工资。

没有风险带来的加权杠杆或者降权杠杆，就是一公式，无论如何都是一个没有风险杠杆的公式。

香港、纽约算是全球商科精英打工最密集且最有效率的城市群了，但无论 10 万刀一年还是 100 万刀一年，